Leyes de acceso a la información pública ¿En qué nos beneficia?

260134_elcasoes

El acceso a la información pública es de suma importancia si de verdad se quiere mejorar la administración del Estado y la política de un país. Impulsar una Ley de Acceso a la información, no sera un indicador que todo estará en orden, ni mucho menos, pero sí es garantía que el servidor (a) público, lo considerará mejor antes de desviar los fondos del Estado.

Acceder a la información pública se entiende que es un conjunto de técnicas que tienen como objetivo principal buscar, clasificar, modificar y tener acceso a toda la data que hay en los sistemas del gobierno: bases de datos, archivos, Internet, etc.

Esta técnica, está estrechamente relacionada con la informática y  se aplica a todo lo que ya ha sido procesado por el entendimiento humano o por algún sistema automatizado. No busca “la mejor manera de clasificar información” sino tener acceso a información fidedigna de cómo, por ejemplo, se administran los recursos del Estado.

En algunos países no es posible el acceso por restricciones del mismo Estado, algunos colocan como pretexto que la opinión pública no puede manejar tanta información. Otras naciones consideran incluso que algunos temas no serían recibidos correctamente por la opinión pública.

Realmente, el derecho de acceso  la información permite a todas las personas conocer asuntos públicos y tener acceso a esos datos que normalmente ostenta el gobierno.

¿La comunicación y la equidad son posibles?

El aplicar el derecho al acceso de información permite que la administración, sea más transparente en sus acciones y que de verdad, se gestionen los recursos del estado, con honestidad, equilibrio y justicia.

Entre los beneficios que trae la aplicación del acceso a los datos públicos están:

-Conocer a fondo las acciones de las autoridades o funcionarios públicos ¿De verdad está haciendo lo que realmente se le está pagando por hacer y no está malversando el dinero del Estado?

-Promueve la transparencia en cada una de las acciones de los servidores públicos

-Mejora la confianza entre la sociedad y sus autoridades.

-Al mejorar la confianza, hay mayor participación social en la toma de decisiones y asuntos públicos.

-Mejora la calidad de vida de la sociedad, porque hay información útil para pedir becas,  subsidios o apoyos gubernamentales, con información de primera mano y real.

El derecho a la información pública es un derecho de todos los ciudadanos, al ser aplicado mejora su vida y la forma en cómo se relaciona con la POLÍTICA con mayúsculas

 

Big data y las políticas públicas

bigdata.jpg

El big data es una de las herramientas que tienen los gobiernos para mejorar sus gestiones, a través del diseño de políticas públicas que estén enfocadas en mejorar los diversos problemas que pudieran llegar a presentarse en las ciudades: movilidad, seguridad, salud, entre muchos otros.

¿Cómo funciona, es realmente efectivo? Descubre detalles del rol que desempeña esta importante fuente de información social, que sirve de base para una eficiente gestión pública.

Qué es el big data y para qué sirve

Es un fenómeno cibernético que se está utilizando para batallar contra la pobreza y para ayudar a incrementar el bienestar en las sociedades. También denominados como “datos masivos”, se emplean para obtener mejores servicios de salud, construcción de escuelas en donde más haya necesidades, además, que las universidades abran carreras en consonancia con las necesidades de las ciudades en las que estén.

No se puede afirmar que tiene la solución a todo, lo que sí es, es un paso importante o una “solución intermedia” debido a que arroja información valiosa, para que se tome en cuenta, se analice, se tomen decisiones y se ejecuten los proyectos en pro de las sociedades.

A pesar del reciente descubrimiento, algunos expertos afirman, que en ciertas sociedades, compañías, empresas, etc; tienen como problema que no saben cómo gestionar toda la información que reciben.

La información se obtiene a través de aplicaciones para teléfonos móviles, estrategias para atención de problemas para seguridad que sean iniciativas de los gobiernos, diseño de programas de salud e implementación de dispositivos de monitoreo, en pocas palabras, la aleación de tecnología y gobierno.

Big data: ejemplos de buenos resultados

En los últimos años, expertos en el tema han incorporada el big data a sus equipos de trabajo, como herramienta de análisis y monitoreo.

Entre los ejemplos que se pueden dar al respecto están: los datos de consumos de electricidad en áreas remotas, a las que no se puede acceder fácilmente, las fotografías satelitales para medir el flujo de actividades económicas en ciertos sectores, sobre todo, en lugares en los que no se puede obtener estadísticas confiables.

También están los patrones que arrojan las búsquedas de Google que permiten pronosticar brotes de influenzas, pues en ciudades en específico la población comienza a buscar síntomas en Internet. Lo cierto del caso es que el big data, muchas veces no es usado para promover el bienestar social, por ello urge que se regule el acceso a la información y la gestión de lo qué se haga con esos datos.

La política como servicio: jóvenes participando en política

pexels-photo-92129

En la actualidad son cada vez más los jóvenes participando en política, y su influencia es todavía más importante para urgente desarrollo de un país como Bolivia y que al mismo tiempo esté al servicio de los cambios sociales que procuran mejores oportunidades para todos los ciudadanos

No obstante es necesario saber con exactitud cómo están participando los jóvenes en la política y cuál es la importancia real que el país los muchachos se incluyan y logren un rol protagónico.

Participación de los jóvenes en la política actual 

Es un estado de democracia y gobernabilidad, que estén  jóvenes participando en política debe ser no solo garantizado por el Estado, sino que además debe promoverla y generar espacios libres de toda carga ideológica.

Es común que en algunas sociedades, las condiciones desfavorables de desempleo, violencia o economía precaria, ocasionen una apatía social que no permita a los jóvenes estar presentes en política actual.

En Bolivia, debe ser el ímpetu y las ideas frescas de los jóvenes, las que generen ideas que den lugar a políticas públicas de inclusión, convirtiendo a las juventudes en ciudadanos involucrados con los cambios que requiere la sociedad.

Importancia de los jóvenes en la política 

Las formas tradicionales de participación y representación política no daban, en el pasado, demasiado espacio a la juventud del país.

Sin embargo, en todo el mundo ha surgido un movimiento que parece haber despertado a los jóvenes, quienes se han transformado en los protagonistas de las democracias cada vez más fortalecidas, dando paso a un Estado de derecho y gobernabilidad.

Los jóvenes, por su ímpetu, ideas innovadoras e inclusive sus conocimientos sobre nuevas plataformas donde se dan los movimientos políticos actuales, han sido determinantes. Han demostrado una impresionante capacidad para organizarse e impulsar, desde sus bases, ideas y transformaciones significativas, dando paso a fortalecer el Estado de Derecho que hoy venido a menos.

Los jóvenes que están ejerciendo su lugar en la política ya no guardan silencio ante la anticuada idea de que su inmadurez no ofrece nada para la sociedad. Esa idea obsoleta ya no tiene cabida en la sociedad boliviana, donde los jóvenes en la política son determinantes.

Formas de participación política de los jóvenes

compa-team

Gracias a la educación en democracia, pero también debido al manejo de redes sociales, que periten la libre expresión de ideas y hacen virales y masivas las informaciones, los jóvenes están participando en política cada vez más.

Así, los jóvenes se han hecho cada vez más representativos, pero no solo en espacios virtuales, sino que ahora se han sumado a la participación presencial, siendo miembros de partidos y movimientos y plataformas ciudadanas que fortalecen la democracia y que muy pronto pueden transformarse en verdaderos líderes sociales que representan los intereses del ciudadano boliviano.

Gobiernos transparentes: hacia una mejor administración pública

shutterstock_146004131

Las políticas de gobierno y las formas de gobernar van cambiando paulatinamente. Desde que empezaron las primeras formas de interacción pueblo-gobierno en Roma, se han introducido cambios que responden a la evolución de las sociedades. Un caso puntual en la actualidad, son las redes sociales, muy difíciles de censurar -como a los medios de comunicación tradicional- y por donde se filtran información de todo tipo.

Al existir pocas barreras para que la información fluya libremente entre los ciudadanos, los gobiernos y sus administradores, deben de tener las gestiones más limpias posibles, debido a que pueden terminar acarrear responsabilidades, que incluso pueden tener privación de libertad.

En el artículo a continuación, conozca un poco mejor, acerca de qué son las gestiones de transparencia y cómo beneficia tanto a la administración pública, como al pueblo en general.

Gobierno abierto una salida al final del túnel.

Gobierno abierto es un concepto que nació en Inglaterra en una época de cambios, justo en la década de los 70. Lo que busca es que exista transparencia en las políticas del gobierno y que la administración pública esté abierta a todos los niveles posibles.

Para que esto pueda ser real, se deben crear espacios en lo que los ciudadanos participen y colaboren de manera activa. Cuando un gobierno trabaja bajo esta premisa, tiene como compromiso, la garantía de la administración y operatividad de todos los servicios públicos, debido a que la misma comunidad es la encargada de supervisar que esto sea así.

El mismo gobierno, es el que debe promover espacios en los que los ciudadanos participen en las decisiones que pueda tomar éste, también la ciudadanía debe buscar soluciones a sus problemas, porque al final, son ellos mismos los beneficiados.

El por qué se debe aplicar la transparencia en la administración pública, está en que se puede considerar una cualidad o atributo para contribuir en el fortalecimiento de los valores, la democracia y, sobre todo, en el incremento de la eficacia del mismo gobierno.

La gestión de transparencia, además, fortalece el estado social y democrático de los gobiernos, desde la percepción ciudadana, debido a que es el ciudadano quien desea saber -y tiene el derecho a conocer- acerca de cómo el gobierno invierte el dinero y en qué lo hace.

Esta es una garantía de los sistemas democráticos cuya característica principal es que se “muestra” a la ciudadanía común y permite darle seguimiento a los diversos programas políticos y públicos, además de la gestión de los recursos que pertenecen al presupuesto Público.

Rendición de cuentas en la administración pública

En la última década, en varios países del mundo ha existido un cambio en la forma de gobernar que ha dado como resultado cambios drásticos en cómo se rinden las cuentas. En el pasado quedó la necesidad de mostrar al Parlamento correspondiente, que todo lo que se había gastado, estaba en consonancia con los montos asignados.

En la actualidad, los mismos ciudadanos necesitan saber qué han hecho con el dinero que les pertenece, tomando en cuenta que éste se obtiene a partir de los impuestos que tributan.

La rendición de cuentas, en términos de política, es el proceso mediante el cual se muestra de manera plena y veraz cómo ha sido el desempeño de la administración pública a quienes tienen derecho a conocerlo.

Este principio se aplica al gobierno, que realmente es un servidor público, pero también se puede emplear a empresas privadas o alguien que presta sus servicios a una organización de manera voluntaria.

Aunque muchos consideran que este cambio no es trascendental, pero sí es un avance hacia nuevas prácticas gubernamentales eficientes.

 

Ciudadanía, Tecnología, Información y Poder un nuevo paradigma

Las redes sociales, páginas web y teléfonos inteligentes, llegaron a nuestras vidas para darle inmediatez a muchas cosas, entre ellas, a la comunicación entre ciudadanos y  gobierno de sus países.

Esta tendencia cada vez más cautivante lleva por nombre “Gobierno abierto” y es una forma de interacción permanente entre la administración pública y sus ciudadanos, esto con la búsqueda de mejores resultados en sus gestiones.

Las plataformas tecnológicas son sinónimo de la desaparición de jerarquías para dar paso a una “administración abierta” que se denomina “web social”. Esta permite un espacio de multidireccional y multidimensional, en donde la ciudadanía puede hablar directamente con el gobierno y hacerle sus respectivas solicitudes.

Con estas nuevas tecnologías, el ciudadano tiene un papel activo y más protagonista, gracias a la democratización de herramientas de acceso a la información, tomas de decisiones, opiniones y colaboración.

Pero ¿Cómo mejorar los servicios públicos y la comunicación del gobierno a través de la tecnología? Conozca un poco más de esto, en el artículo a continuación.

Medidas para mejorar la comunicación gobierno-ciudadanía

En los tiempos que corren en la actualidad, existen cientos de medidas e ideas que pueden usarse para la mejora de los servicios públicos y la comunicación, todas responden a la tecnología y algunas son sencillas y otras más complejas.

El objetivo principal de estas iniciativas, es la colaboración entre ciudadanos, funcionarios y autoridades, todos en la búsqueda de una comunicación clara, asertiva para la toma de decisiones y las mejoras que la población demande.

Se debe tomar en cuenta que la tecnología es un medio, no un fin, lo que verdaderamente importa es que el gobierno ejerza sus funciones y que la ciudadanía pueda recibir los servicios que así demande.

Entre las ideas que se pueden hacer para conseguir las mejoras son:

-Un sitio web más amigable, en el que se puedan recibir mensajes y se les pueda hacer seguimiento a las solicitudes y peticiones.

-Presencia en redes sociales (Facebook y Twitter son las principales y apropiadas para cuentas de gobierno).

-Interacción a través de las redes sociales, no es solo colocar post de “lo bien que estamos haciendo todo”, es responder cada una de las quejas y peticiones de los ciudadanos.

-Crear plataformas de participación y colaboración ciudadana presenciales. Muchas personas no se llevan muy bien con la tecnología, por ello, es necesario abrir otros canales para tener una representación más activa.

-Crear departamentos de servicios sociales que le hagan seguimiento a las redes y todas las plataformas que se abran para la participación ciudadana.

-Creación de comunidades virtuales: son redes sociales creadas para un colectivo determinado, con necesidades e intereses particulares. Pueden ser foros, blogs, en los que se puede debatir de cuáles son los intereses y necesidades del colectivo, para poder presentar proyectos viables a sus servidores públicos, el gobierno.

Ejemplos de comunicación entre gobierno y ciudadanía

A medida que se genera comunicación entre gobierno y ciudadanía, se crean gestiones más transparentes. Ya hay países que han avanzado con esto y son muestra de cómo puede fluir este tipo de administración, en beneficio de los ciudadanos y sus intereses. Entre estos ejemplos están:

-Usaspending.gov: este sitio web se encarga de ofrecer información acerca de cómo se está invirtiendo el presupuesto de los Estados Unidos, esta se puede localizar a través de agencias, un mapa o fechas.

-Ayuntamiento de Sant Boi: es un ejemplo de gestión transparente y comunicación de gobierno y ciudadanía en España. En esta se disponen de instrumentos de planificación estratégica del gobierno y en qué se ha invertido el honorario público.

-Recovery.gov: también es un sitio web estadounidense que se encarga de hacer seguimiento del Plan Federal contra la crisis y ofrece información detallada de todo el gasto público que se hace. En ella están detalladas: contratos, subvenciones y préstamos.

El trabajo es de todos, tanto del gobierno para promover este tipo de políticas, como de los ciudadanos en ejercicio  para usarlas, para mejorar día a día  y construir una sociedad con todas sus letras.

 

Análisis del Discurso del Gobernador Ruben Costas en el Día de la Patria

Rubén Costas en el día de la patria centró su discurso a temas centrales que han marcado el nuevo ciclo de gobierno que comenzó en mayo del presente año, asignaturas pendientes como la aprobación de la Adecuación del Estatuto, Pacto Fiscal, respeto a los derechos humanos y remarcada  necesidad de profundizar la autonomía con el desarrollo futuro de un cambio Constitucional fueron los pilares de su mensaje al Departamento.

Hacer referencia al carácter inclusivo del Estatuto Autonómico, y también como concibe a este como un instrumento que va a garantizar un desarrollo legislativo específico para llegar a la ciudadanía con derechos, este punto es importante  en ser abordado ya que grupos afines al movimiento al Socialismo se ha manifestado en los últimos días diciendo que no se sienten representados en el Estatuto y eran necesaria una postura al respecto.

El Pacto Fiscal también estuvo presente en el discurso siendo este un tema estratégico y con capacidad de articular actores sociales y políticos para hacer más justa y equitativa la redistribución de los recursos que maneja el estado central, una propuesta que ha logrado calar a nivel nacional y que muchos se han hecho eco, incluso Comité Cívico Potosinista en los conflictos afectados en el Departamento de Potosí, esto pone en el sitial de la coyuntura al Pacto Fiscal y ejerce presión al estado central para tratarlo cuanto antes.

También hizo un fuerte pronunciamiento sobre los atropellos a los derechos humanos, de los exiliados y víctimas de la politización de la justicia,  en especial el último episodio con el ex Gobernador del Beni Carmelo Lenz y que una de las fuertes demandas ha sido la renovación de la Justicia boliviana, siendo conscientes de que el modelo de elección y designación a gusto y placer del ejecutivo central solo ha servido a sus propios intereses.

En cuanto a la Inversión Publica hace hincapié en el modelo de gestión ya institucionalizado el cual se basa en la cooperación multinivel en el cual con proyectos concurrentes entre gobiernos municipales, y el Gobierno Departamental se han hecho realidad proyectos de inversión pública y no diferencia entre siglas políticas u afinidades de una u otra autoridad que se benefician de estos programas.

Pero el punto más importante fue la clara postura ante la necesidad de las alternancias para oxigenar la política y la democracia, volvió a pronunciarse y menciono que este es su segundo y último mandato como Gobernador y que su vocación demócrata no permite que se postule nuevamente aunque las leyes se en el futuro se lo permitiesen, este punto es importante ya que es lo que se reclama a nivel nacional, y es un puntal de los cuales los gobiernos populistas como el de Morales se aferran para “garantizar” sus proyectos políticos.

En un balance final el discurso fue puntal, y atendió los temas centrales y estructurales de la agenda política de los últimos meses tomando postura en temas que la ciudadanía y la prensa en general ansiaban tener sobre las proyecciones políticas del Gobernador.

 

Analistas políticos y la oposición culpan al ‘dedazo’ del mandatario el desbande de la militancia masista a otras agrupaciones

Política
Analistas políticos y la oposición culpan al ‘dedazo’ del mandatario el desbande de la militancia masista a otras agrupaciones
Candidaturas provoca disidencias en el MAS
Comicios. Un aspirante oficialista por ASIP dijo que en la primera quincena de febrero se hará un ampliado con sectores y candidaturas para definir una posición.
Lunes,  5  de Enero, 2015
Candidaturas-provoca-disidencias-en-el-MAS

Ref. Fotografia: Disidencias. Por motivos electorales muchos masistas decidieron candidatear con siglas prestadas.

Las divergencias al interior del Movimiento Al Socialismo (MAS) provocó una avalancha de disidencias en las candidaturas de varios municipios del territorio nacional.

Analistas y la oposición, culpan del desbande de los aspirantes masistas con siglas prestadas a  las alcaldías, al presidente Evo Morales y su entorno, por no respetar las decisiones de las bases.

Situación que derivará en las fracturas alrededor de la principal estructura política del partido oficialista.

Rosca hegemónica. El politólogo Iván Arias comentó que una de las causas del desbande es la incrustación de una rosca hegemónica al interior del MAS. “A nivel nacional, no son más de 10 personas que se mueven de manera permanente, entre ministros y viceministros en las decisiones de poder”, explicó Arias. Mencionó que similar situación ocurre a niveles departamentales y municipales.

Priorizó los grupos corporativos. Para el cientista político Alejandro Balcázar, la vieja militancia fue obligada a ceder espacios por las nuevas alianzas copadas por el MAS como la priorización a los grupos corporativos e invitados.

Dijo que un ejemplo claro es el alejamiento de Margoly Guzmán, una importante dirigente territorial que fue desplazada para dar paso a nuevas alianzas.

Indicó que hay un decrecimiento orgánico de la estructura oficialista por sumar nuevos cuadros que no corresponden a su historia partidaria, “con el dedazo presidencial”.

Situación que provocó recelos de los militantes del MAS y con ello el debilitamiento respectivo debido al descontento de las bases.

Fisuras partidarias. Según José Luis Andia, vicedecano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Gabriel René Moreno, dijo que las disidencias, son fisuras que pueden provocar debilitamiento del masismo.

“Esta debilidad se la puede observar en  especial en ciertos espacios municipales”, remarcó la autoridad colegiada.

Por esos argumentos, dijo que muchos aspirantes masistas han decidido participar en los comicios con el apoyo de otra agrupación ciudadana.

Sacudón masista. Mientras que el analista político Steven Herrera, manifestó que es un fuerte sacudón del partido de Gobierno el desbande de disidentes a otros frentes políticos.

El experto considera que la sacudida busca eliminar liderazgos internos, dejando afuera a dirigentes de trayectoria en las listas de candidaturas para las próximas elecciones de marzo.

Dijo que uno de los ejemplos son la marginación de Saúl Ávalos y José Quiroz en Santa Cruz de la Sierra. Además de Edwin Tupa en Montero, Félix Martínez en San Julián y Rolando Romero en La Guardia, entre otros.

Se impide resurgimiento de liderazgos. El politólogo Paúl Antonio Coca, apuntó que las disidencias es porque en la cúpula del partido se impide el resurgimiento de los liderazgos locales. “Muchos abandonaron el MAS, porque se dieron cuenta de que ya no es la estructura partidaria que ellos creían, como el promotor del “proceso de cambio”, ya que es el partido que perdió el rumbo ideológico. Explicó que si bien hay fracturas al interior del MAS, pero son mínimas y que no afectará al partido en su conjunto.

El desgaste de Morales. La diputada electa de UD y politóloga, Jimena Costa, dijo que las disidencias de los militantes del MAS es producto del desgaste del presidente Evo Morales como articulador de su proyecto político.

Recordó que antes, el mandatario levantaba el dedo y nadie reclamaba, incluso en el 2010, los candidatos producto del consenso de las bases no eran respetados por la cúpula, pero se acusó a los jefes departamentales y no a Morales. “Sin embargo, en estas elecciones hay varios respondones y no son librepensantes, sino de sectores de base que no aceptan las condiciones del caudillo”, enfatizó la legisladora.

Culpa a una ministra. Por su parte, Edwin Tupa, exdiputado del MAS y candidato de ASIP a la Alcaldía de Montero,  acusó a la ministra de Desarrollo Rural y Tierras, Nemesia Achacollo, de imponer por la fuerza a Mario Baptista.

En cambio, dijo que su nombre salió de las organizaciones sociales. “Por ello, convoco para la primera quincena de febrero, a un ampliado en Santa Cruz de los compañeros que son del MAS y optaron por otra sigla, de dar a conocer al presidente Evo que no fue nuestra culpa y por qué optamos por una opción diferente”, aseveró Tupa.

MAS
Cuatro ciclos de división interna del oficialismo

Procesos. El Movimiento Al Socialismo (MAS), desde su creación como instrumento político, sufrió cuatro ciclos de división interna dentro de sus filas:

1. Fundacional. Aquí dejaron sus filas fundadores del partido, entre los que se destacan los nombres de Filemón Escobar, Félix Patzi, Lino Villca y Román Loayza, entre otros.

2. Bases indígenas. A raíz del conflicto del Tipnis, el Gobierno dividió a los indígenas, apartándose de manera definitiva personajes como Adolfo Chávez, Pedro Nuni y Fernando Vargas.

3. Librepensantes. Otro grupo del MAS que decidió salirse del MAS  son “los Librepensantes”, entre ellos está Rebeca Delgado, Alejandro Almaraz y Raúl Prada, entre otros.

4. Municipales. Son las candidaturas en otros frentes como  Edwin Tupa, Rolando Romero, Félix Martínez, Luis Alfaro y Damián Condori, entre otros.

Disidencias
Masistas enfrentados en comicios

Sufragios. El enfrentamientos  entre masistas y disidentes se lo puede apreciar en varios departamentos y municipios del país.

1. Montero. El candidato oficial del Movimiento Al Socialismo (MAS) es el exalcalde Mario Baptista y uno de sus adversarios es el exdiputado Edwin Tupa.

2. La Guardia. El candidato oficial del MAS es Vicente Mérida y uno de sus adversarios  políticos es el exalcalde Rolando Romero, representando a Alianza Solidaria Popular (ASIP).

3. San Julián. El aspirante masista es Fausto Copa y su contendor por ASIP, es el exsenador Félix Martínez.

4. Tarija. Carlos Cabrera es el candidato del MAS y su adversario es el exdiputado Luis Alfaro.

5. Potosí.  Willams Cervantes es el candidato del MAS a la Alcaldía y su adversario es el exsenador del MAS, Eduardo Maldonado por la agrupación Poder Popular (PP)

6. Chuquisaca. Esteban Urquizu, busca la reelección con el MAS y Damián Condori, ejecutivo de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB).

7. La Paz. Felipa Huanca es la candidata del MAS a la Gobernación y su adversario es el exministro Félix Patzi.

Punto de vista

Nicolás Ribera
Ex Vicepresidente Cívico

“No cambian las prácticas oligarcas y prebendales”

“La construcción hegemónica es una  oportunidad y al mismo tiempo un lastre, cuando esa hegemonía se torna autoritaria y arbitraria.

Lo que ocurrió en el caso del Movimiento Al Socialismo (MAS), se ha creído de que son los titulares de la soberanía y la esperanza de la gente. Sin embargo, en el fondo fue mudarse de poncho pero sin cambiar las prácticas oligarcas, prebendales de la hipocresía política de Bolivia.

Así se pongan ponchos, abarcas o se disfracen de indígenas, las prácticas políticas siguen siendo autoritarias.

Esta oportunidad del proceso de cambio se ha tornado en un cambio de proceso,

Es decir, Bolivia cumplió y Evo Cambió, eso rompió las expectativas y el resultado es la fragmentación del partido de Gobierno.

Porque se evidencia que son los mismos que quieren seguir controlando el poder y los verdaderos líderes emergentes se quedan postergados como siempre.

Porque el totalitarismo se vuelve despótico, porque no genera seguidores, sino un grupo “llunkus” como dicen ellos que son los serviles.

Ahora los que quieren tener otras ideas o perspectivas los alejan para que no tengan cabidas, porque el jefe tiene la razón y a partir de ese principio, no hay nada que hacer o plantear o discutir, porque ya todo está pensado. Estas disidencias de hecho ya son sin retorno, como es el caso de Edwin Tupa en Montero y Félix Martínez en San Julián y Rolando Romero en La Guardia.

El TCP es el último filtro del estatuto de Santa Cruz

Análisis publicado en el Nuevo Día el Domingo,  19 de Julio, 2015
No se someterá a referéndum
El TCP es el último filtro del estatuto de Santa Cruz
La bancada del MAS presentará observaciones ante el TCP. La norma refrendada en la ALD tiene 145 artículos.
Domingo,  19 de Julio, 2015
El-TCP-es-el-ultimo-filtro-del-estatuto-de-Santa-Cruz

Ref. Fotografia: La aprobación del Estatuto Autonómico genera discrepancias.

El próximo 20 de septiembre los departamentos de La Paz, Cochabamba, Oruro, Potosí y Chuquisaca irán a referendos para definir en las urnas si aprueban o no la norma sancionada en las asambleas legislativas departamentales y refrendadas por el Tribunal Constitucional (TCP). La pregunta que surge es por qué el Estatuto de Santa Cruz aprobado el jueves no irá referéndum. Los expertos constitucionalistas dicen que ya se cumplió este paso y por eso no se necesita de otro referéndum.

Lo que pasó y lo que se viene. “Lo que resta al estatuto (cruceño) es su adecuación a la nueva Constitución Política del Estado  (CPE) de 2009”, explicó ayer Alejandro Balcázar, coincidiendo con la opinión de los analistas Saúl Paniagua y Roxana Forteza.

Según la Ley Marco de Autonomías. En las regiones donde ganó el “Sí” (Tarija, Beni, Pando y Santa Cruz) a la autonomía en el referéndum del 2 de julio de 2006 no se requiere ir de nuevo a las urnas porque de antemano ya la población dio su aprobación. Además en dichas regiones se realizaron nuevos referendos, pero para aprobar los estatutos autonómicos. En el caso de Santa Cruz se realizó el 4 de mayo del 2008. Estas últimos plebiscitos no fueron avalados por el Gobierno del MAS, que exigió la adecuación de dichas normas. Ese es el paso que ha cumplido la ALD de Santa Cruz este jueves y ahora solo resta el visto bueno del TCP. El constitucionalista Juan Carlos Urenda, proyectista del estatuto aprobado en 2008, dijo que el documento refrendado esta semana en la ALD tiene cambios sustanciales, es centralista, cercena el 70% de competencias y le pone una lápida a la autonomía de verdad. En las regiones donde se impuso el “No” en la consulta ciudadana del 2 de julio del 2006 sí es necesario que se cumpla este paso y por eso se realizarán los referendos del 20 de septiembre.

Beneficios que acarrea la autonomía. “Todos estos años hemos vivido bajo un centralismo secante y la región en su dinámica, requiere de más agilidad autónoma, el uso de sus propios recursos para asumir como el pulmón económico de Bolivia, ya que actualmente genera el 70% de los alimentos que se distribuyen en el país”, dijo la analista Roxana Forteza al destacar la aprobación del estatuto.

El MAS presentará sus observaciones ante el TCP. La asambleísta departamental de la bancada del Movimiento Al Socialismo (MAS), Maribel Castillo, denunció ayer que el nuevo Estatuto Autonómico Departamental es ilegal y permite al gobernador de esa región, Rubén Costas, “designar a los subgobernadores a dedo”.

“No hay participación social, no se tomó en cuenta a sectores sociales y es antidemocrático porque el señor Rubén Costas designará a dedo a subgobernadores  y un vicegobernador sin que medie el voto universal”, explicó.